为什么MAGA难以实现？

摘要： 为什么MAGA难以实现？我们就从特朗普炒得最热的几个点说起：1.制造业回流制造业回流表面上看是把海外的制造业弄回去，但根本上来看，制造业回流需要是一整套工业配套...

为什么MAGA难以实现？

我们就从特朗普炒得最热的几个点说起：

1.制造业回流

制造业回流表面上看是把海外的制造业弄回去，但根本上来看，制造业回流需要是一整套工业配套体系。中国的制造业为什么能够崛起？

本质上是基础设施的配置到位，而制造业的基础，是电力系统。如果没有国家电网支撑平价而稳定的电力，所谓制造业的兴起就是无根之谈。

也许美国可以把制造业弄回来，但美国搞不出能够支撑制造业的基础设施配套。强行将制造业的支点简化为“人工成本”、“税收”，这是美国对自己的粉饰。

就像他们常年把中国制造业的崛起归因为廉价劳动力一样，丝毫不看中国政府在基础设施上，在电力系统上投入了多大的精力---当然，他们也不敢这么说，因为这么说，会显得他们无能。

同样，新质生产力能否回美国，也是个伪命题。如果真能回，那么特斯拉也不会把全产业链放在中国了。有人会说芯片产业美国可以攥在自己手里。但这背后的政治风险有多大呢？

就像我在日本考察，感受最深的就是美国对日本的产业绑定---这是决定日本无法摆脱美国的根本。如果主动抽掉这些东西，且不说美国能否消化这些产业，光是把自己的马仔推向中国都是极其危险。

总之，制造业回流，收回落后产能我们不在意；收回常规产能他美国接不住；收回高端产能会瓦解他构建的国际秩序。

再说了，特朗普只有四年任期，即便共和党连任且政策连贯，八年时间也不足够去构建全面制造业振兴的物质基础。

美国人民需要的是一场围绕所有制的革命，把大资本都肢解了，构建属于美国人民的国家电网，国有企业，才有可能形成承接制造业回流的工业基础。

2.马斯克政府效能提升

马斯克宣布裁减75%的政府职员。他以为这是在推特。

除非有成熟的AI技术加持，否则大量裁剪美国政府机构，并不具备现实基础。每一个被裁的人，也会在未来成为民主党的铁票仓。

所以马斯克这个所谓的效能提升，更多是一种噱头，是无法落地的米莱行为。

因为其现实阻力太大了，而且美国的每个州还有自己的情况，有自己的裁量权。大量裁剪官员，对于中央权力尚强势的中国来说都有难度，更何况在美国这种自由奔放的联邦体制下。

所以还是那句话，政府效能提升，能裁5%都算是谢天谢地，美国要重组自己的权力架构，非打一仗不可，任何所谓的温良改革都无济于事，更何况马斯克这毫无现实依据的口号。

即便以上策略均找到实现的路径，但还有一个最底层的问题，那就是美国的政策连贯性太差了，两党内斗很容易打破现有政策，四年一选的任期使得政府难以集中精力干事情。

在当下的政治体制下，美国根本就没有改革的可能性，也没有革命的可能性，除非飘起来。

总之，我可以预感到中文互联网会有大量地鼓吹特朗普加关税、制造业回流掏空中国的言论，也有感谢马圣开源美国政府的言论。在这里先给大家打个预防针。

中文互联网上是讲段子的好地方，但对于段子，切莫过于当真。