河南叶县强拆果园事件引发社会广泛关注。
该果园为大学生贾某响应国家乡村振兴号召，承包30多亩土地耕耘近十年所建，却遭当地常务副县长组织400多人强制拆除。
9月20日，平顶山市联合调查组发布通报：
针对近日网上反映的因补偿标准争议引发的“叶县强拆果园”一事，平顶山市委、市政府已第一时间成立由纪委监委、自然资源和规划、农业农村、林业、司法等部门组成的联合调查组，全面开展调查工作。
纪委牵头各部门配合，这个调查组的阵仗不小，后续调查肯定会有一个结果，但其中有几个核心的问题，必须搞清楚。
一、拆迁赔偿金额应该是多少？
这件事核心是果园拆迁，因为拆迁赔偿谈不拢，导致情况失控。
首先，叶县官方提出的标准赔偿文件早已于2020年废止，不适用。
其次，果园是否符合国家林业局下发的《关于印发退耕还林工程生态林与经济林认定标准的通知》中经济林的认定标准。
先确定土地性质，再由专业机构进行评估，到底是18万，还是300万，必须有一个确定的标准。
如果在评估基础上，还是谈不拢，那就去法院打官司等判决结果，一切依法行事。
即使你觉得7亩地300万要价很离谱，这也不是强拆的理由。
400人冲进去，有理也变没理，更不用说，这里面还涉嫌违法。
二、其他责任
强拆过程中，一方被强行拖拽，是否有伤情，这种行为是否违反了治安管理法？
果园的果树是否遭殃，如果有，那是否属于“损毁他人财物”？
新闻报道说，官方对果园多人采取了强制措施，关了他们一整天，这是否涉及到“非法拘禁”？
副县长带队400人强拆，是否涉及到“滥用职权”？
如果坐实官方无权征收，那是否涉及“非法征收土地”？
列了这些，只想表达一个意思，既然调查组成立了，希望能有一个令人信服的结果，对违法行为严惩不贷。
三、事件带来的次生舆情
1、副县长带队强拆果园的事情引发关注后，其在政府官网的工作履历曾有变化，参加工作时间疑似由15岁改成了17岁。
这份履历是什么时间修改的，为什么要修改，目前并不清楚。
但领导干部的年龄和工作履历问题不是小事，一点都不能马虎，如果涉及弄虚作假的问题，那就更严重了，应该受到党纪和政纪的处理。
2、面对舆论的压力，该县书记在接受采访时表示：“不存在强拆行为。”
这一表态引发了更多的质疑，如果不是强拆，为何要动用400多人，甚至包括公安部门？难不成人被四仰八叉的抬走的视频是恶意剪辑？
而且之前副县长接受媒体采访时，承认强拆梨园，并表示，我不管是谁，我们是为了重点项目在落地，我愿意承担责任。
这种自相矛盾的说法，无疑扩大了事件的舆论压力。
最后，这7亩地，到底是按耕地零星作物算，还是按经济林算，在土地如何定性的过程中，存在上下级文件矛盾的地方，导致了分歧，我觉得是正常现象。
问题是贾某已经提起诉讼，法院还没判决，就被强拆了，这才是事情的关键。
现在事已至此，只能等待调查组的结论了。
还是那句话，权力需受制约，法治不可动摇。
权力是双刃剑，其运用之关键在于是否受到有效的制约与监督。
在法治社会中，任何个人或组织都不能凌驾于法律之上为所欲为。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：联合网，转转请注明出处：https://www.anesthesia.org.cn/2024/09/21/24883.html
