“镇村两级清理河道，却‘选择性执法’，我们发帖维权还被拘留，这明显不公！”
10天拘留期满，山东徐先生父子三人依然没有停止“维权”，他们认为，村镇两级砍掉他们种在河边自家田中的树，却对两侧平行区域的房屋和庄稼视而不见。
疑惑：镇、村开展河道清理，为啥只砍我家树苗，却对相邻地块房屋视而不见？
徐先生今年58岁，家住山东省枣庄市山亭区桑村镇大郭村，他有两个儿子，均在当地镇上开店做生意。日前，徐先生向记者讲述了事情的经过。
徐先生介绍，涉事的地块位于大郭村正南的一条小河边，当地都习惯叫南河。早些年，村里把河边的这块地置换给他们三四家村民，“当时好像是分了两三分的责任田，其他的少量面积是荒地。”徐先生说，近年来，他们在自家的这块地上种着树木，而他们的右侧相邻地块甚至被盖起了房子。
“去年他们就说河道治理把我的树都砍了，那些树都差不多双手合拢粗细了。”徐先生说，但令他没想到的是，旁边的房子以及还有其他村民家地里的作物并没有被清理。
“所以我到今年就又种上了一些杨树。”徐先生说，2024年6月17日，镇、村两级干部到场，雇请当地村民数十人，在并未通知自己的情况下，擅自将其栽种的树苗砍掉。
事发当天的监控视频截图
“还是村里人打电话跟我们说的。”徐先生说，他迅速赶到现场报了警，随后赶到村委会询问此事，得到的答复是，是省上下文搞河道治理，但却始终没有拿出文件。
“我们这块地主要是基本农田，就算河道治理也应该跟我们提前沟通。”徐先生的小儿子小徐表示，再退一步讲，即便他们执法有依据，但光看了徐家地里的树苗，却对旁边垒着院墙的建筑不闻不问，“如果说影响行洪，那房子恐怕比我们这些小树苗影响更大。”小徐说，不仅如此，他们的地块在河道上边，而真正的河道中也生长着大量的树木，但工作组也没有理会。
徐先生家地里种的树已被当地以影响行洪为由砍掉，但相邻地块中几年前盖的房子却未受影响
被拘：父子三人反映未果喇叭喊话、发帖“维权”，被认定寻衅滋事遭行政拘留
徐先生说，当时他们曾找到镇上多名干部反映交涉此事无果后，他们选择了另一种维权方式。
“我们把这事发到了网上，当时点击量很大。”小徐说，网络反映后，村、镇干部曾到徐家，亲自拿着其父徐先生的老年手机接收验证码，下架视频。而为了让广大村民知晓此事，徐先生承认，他们曾经在村上拿着喇叭喊话讲说此事。
于是，事情再度“恶化”。“7月3日一早上，派出所的人来把我爸和我哥抓走了。”小徐介绍，他提前听到风声，由于害怕，外出躲避，当天没被警方找到。然而当他与懂法的朋友交流后，在次日主动赶到派出所，当日小徐也被拘留。
小徐提供的当地警方出具的行政处罚决定书显示，现查明，2024年6月18日以来，徐某某、徐某因对山亭区桑村镇大郭村河道清理工作不满，在网络上多次发布不当言论视频，并多次在大郭村使用喇叭广播不当言论。徐某某寻衅滋事的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项之规定，决定给予徐某某行政拘留七日的行政处罚。
“我是被拘留了6天，跟我爸和我哥都是7月10号放出来的。”小徐表示，他们父子三人认为，自己维权合理合法，警方的处罚对他们不公。
回应：镇政府表示砍树是为保证河道行洪，对当事人的选择性执法质疑没过问
那么，事情究竟是否真的如徐先生父子所描述的那样呢？华商报大风新闻记者多次联系大郭村书记及当地警方未果，桑村镇政府信访办一名工作人员就此事做出回应。
“砍树是河道治理，害怕阻碍行洪。”这位工作人员表示，徐家种树的地块有一部分是徐家承包地，有一部分是荒滩，而按照村上的登记，那块地只有八厘是徐家的责任田，其他都是开的荒，但徐家人说法与此有所出入。
这位工作人员说，徐家也曾提出了与之相邻地块的房屋问题，“但这次全县河道治理处理了很多处影响行洪的地方，他们也说了旁边还有房子，但我们属于信访，没去过现场，具体没过问。”
记者进一步询问，既然徐家主要因为这个房子问题质疑镇、村两级选择性执法，信访部门是否应当了解情况后予以答复时，这位工作人员又开始否认徐家人反馈房屋问题。他表示，徐家地里的树去年曾在镇村做工作后自行砍伐一次，今年又栽上了小树苗。
“这个都没有补偿。”对于徐家父子三人被行政拘留的情况，这位工作人员表示掌握情况，就是镇上和村上砍了徐家的树苗后，徐家人拿着喇叭在村上来来回回满大街喊话，还在网上发帖子乱说，才被公安局拘留的。
记者从徐家了解到，小徐已打算聘请律师，准备通过法律手段维护自己的权利。
律师说法：河道治理工作组或存在程序上的不合法、不合理
“河道治理应遵循公平、公正的原则，对影响行洪的所有障碍物均应一视同仁地进行处理。”知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，若徐先生所言属实，树木所在位置为基本农田，树木为公民所有，乡镇两级工作组依据文件进行砍伐时应当按照相关规定提前告知徐先生，并在徐先生询问具体文件时，给予合理的说明，履行合理的告知义务，并依法按照规定对合法的财产进行补偿；另外，河道治理只砍伐了徐先生的树木，存在一定的不合理之处，因此，该工作组可能存在程序上的不合法、不合理。
付建同时表示，当事村民选择通过喊话、网上发帖等方式进行维权，虽然这些方式在一定程度上能够引发关注，但从法律角度来看，若发布的言论超出了合理维权的范围，可能构成违法。同时建议当事人通过合法途径进行维权，可以咨询律师或法律援助机构，了解自身权益和维权方式。在发布言论或采取行动时，应注意遵守法律法规，避免采取超越法律以外的行为。
至于徐先生一家是否涉嫌寻衅滋事，付建表示，一般来讲，在面对行政机关或相关工作人员不合理的直接侵害到公民权利的行为，相对人有权提出建议、举报或合理利用社会舆论这一监督手段，监督行政行为的实施，因此，若徐先生一家所言属实，不存在虚构以及夸大、刻意抹黑相关单位，并未造成社会秩序混乱的情况下，一般不构成寻衅滋事。徐先生一家可以保留证据，就树木砍伐以及行政拘留申请行政复议或提起行政诉讼，也可以向上一级主管部门进行反映。
华商报大风新闻记者 何南 编辑 董琳
主题测试文章，只做测试使用。发布者：联合网，转转请注明出处：https://www.anesthesia.org.cn/2024/09/12/21721.html
