纵览新闻记者 张培培
近日，有网友在网上发布图文信息称，“苏科版”八年级物理上册出现错字将全部召回，引发网友跟帖热议。有网友认为，为了一个错字就要全部召回，未免太“兴师动众”；也有网友表示，教材属于规范性出版物，应对教材差错实行零容忍，怎么严都不过分。9月10日，江苏凤凰科学技术出版社有限公司一位工作人员向纵览新闻证实了教材被召回的消息，但召回的原因不是错字，而是印刷问题。
教材出错位置（来源网络）
9月9日，IP属地在江苏的一位网友发帖称，“苏科版”八年级物理上册2024最新版出现错字，出版社将全部召回，并附上了教材出错图片及一则通知。通知内容：“接出版社通知，本季发的8上物理课本要进行调换，下周二物流会一天送完各校8上物理新印刷课本，请各校老师周三开始回收前面发的8上物理课本，要求100%回收，下周五物流会去各校收取回收的8上物理课本，请各位老师赶紧回收。”
纵览新闻记者从网友晒出的教材图片看到，图3-17(a)的图注“平行光通过凸透镜的光路”中“凸透镜”被写成了“凸透境”。
帖子发布之后，网友纷纷跟帖留言。有家长称，出错内容在教材的69页，已接到学校发布将要回收并调换的通知，也有家长表示，孩子所在学校未发通知，目前仍在使用该教材。
网友跟帖留言（来源网络）
在帖子评论区，关于“教材出错要不要召回”的话题也引发了激烈讨论，网友纷纷发表了对此事件的看法。
“错字告诉孩子改了就行，没必要召回。”“因为一个错字，还要把之前的笔记重抄一遍。”有网友认为，为了一个错字就将所有教科书全部召回，未免太“兴师动众”了，错字也不影响教学，只要通知各学校修正即可，来回调换会给大家造成诸多不便；甚至还有个别网友认为，如此大费周章调换肯定不是因为一个错字，并揣测召回的其他原因；也有网友对教材召回提出质疑，“这么多书召回后怎么处理？难道要全部销毁吗？这何尝不是一种资源的浪费呢？”
纵览新闻记者在网上找到了“苏科版”八年级物理上册2024最新版，经过比对，发现69页内容与网友帖子发布的内容一致，并在图书封面和版权页找到了出版社的信息。
“苏科版”八年级物理上册2024最新版封面及版权页（来源网络）
9月10日，记者致电江苏凤凰科学技术出版社，一陆姓工作人员称，召回的原因并不是因为错字，而是这批教材印制有问题，根据教育主管部门以及江苏省印刷行业协会要求，他们要对这批教材全部召回调换。“这套教材在国家质检排名第二，质检是完全没问题的，但印刷厂印制成品与我们原版的颜色差太多，我们接受不了。”工作人员称，相比于错字，色差对于物理实验呈现效果更加重要，江苏凤凰科学技术出版社所属的凤凰出版传媒集团作为国内行业第一，绝不允许“粗制滥造”。
工作人员告诉记者，目前江苏省内初中八年级全部都在使用该套教材，省外使用数量他尚不掌握，召回来的教材会根据要求处理，造成的损失会由印刷厂承担。
纵览新闻记者注意到，“苏科版”八年级物理上册2024最新版定价9.65元。江苏省教育厅2024年4月2日发布的消息显示，2023年，全省共有初中2336所、在校生数277.29万人。依据上述数据，记者粗略算了一笔账，初中阶段分三年级，按照平均值来计算，初二八年级在校生约90万人，按每个同学一本计算，码洋价近900万元。
通过梳理网友的留言，纵览新闻记者发现，大部分网友对于教材召回调换持支持态度，他们认为教材是教育教学活动的重要依托，属于规范性出版物，应以更严格的标准对待，就要对教材差错实行零容忍，怎么严都不过分。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：联合网，转转请注明出处：https://www.anesthesia.org.cn/2024/09/12/21712.html
