蓝鲸新闻8月31日讯（记者 汤诗韵）哲学家齐泽克与国内知名科普博主的卖课争议迎来最新进展。昨日晚间，知识类视频博主“学院派Academia”（以下简称学院派）连发两条声明回应不断升级的舆情。
学院派在账号主页发布了名为《齐泽克官方声明：我有分成、没人撒谎、攻击者滚蛋》的文章。据学院派贴出的授权声明，齐泽克重点提及了课程授权、应得酬金、针对知识付费的看法等。
针对讨论焦点之一的授权问题，齐泽克回应称：他同意学院派将其书籍《SURPLUS-ENJOYMENT》做成在线课程的想法，并和主创王正完成了一次Zoom采访。该专访视频是免费公开的，系齐泽克唯一积极参与这一系列课程的内容。齐泽克认为，这个作品是学院派基于我的想法（有时是批评性质的）创作的，而并非是我的作品。
对于齐泽克的这番回应，学院派附上了自己的声明。后者认为，齐泽克关于课程参与和著作权归属的观点与我们当时签署的合同中的条款，以及和作者的实际沟通过程并不相符。但基于我们三方的友好互信原则，我们相信这是沟通不良导致的后果。
值得一提的是，社交新闻网站redddit的齐泽克小组中也有一份经齐泽克授权发布的官方回应。从时间上看，这份回应要早于学院派的发布。学院派称，他们的版本是得到了齐泽克最终授权的，版权文件随后将提交给工商局和版权局。
蓝鲸记者对比了两份“官方回应”，发现一处显著的不同在于——学院派贴出的回应相比redddit版缺失了一句关键的表述。这个缺失的句子大致可以翻译为，“因此尽管我授权了这门课程，但我不能成为一个对我有部分批评性的项目的完全合作者，而且由于语言问题我无法跟进。”
在这个版本中，齐泽克否认了自己作为项目完全合作者的身份。
但另一方面，齐泽克表达了对学院派的充分理解和支持。
他在回应中表明，学院派可以继续这个课程，并发表各种齐的短篇评论。学院派向出版社支付了2万美金，齐泽克本人并不知道该交易。按照惯例，齐泽克会在前述项目中获得价值3000美金的版权费，出版社通常会在年底把这笔钱转给他，所以齐泽克认为学院派有很充足的理由认为他拿到了酬金。“所以，没有人在这里作弊或撒谎，这就是一些沟通不良导致的混乱。”
关于争议的另一焦点——齐泽克对知识付费的态度，其认为“进步学术作品应该对大众免费开放”等指控是荒谬的。“酬金和版权是我生存的方式，而且我以免费提供文本和手稿而闻名于世。” 这3000美金版权收入，齐泽克承诺将在年底捐出。
前述声明已经可以体现齐泽克的授权，但关于课程虚假宣传的质疑仍未得到准确回应。
在课程介绍中，齐泽克是作为主讲身份出现的。多位购课消费者因此认为自己受到了欺骗，他们觉得实际授课形式与宣传不符。
对此学院派在声明中表示，合作存在沟通不良。在沟通完成之前，我们会尊重齐泽克的个人意见，在课程详情页修改相关陈述。而如果购买者在今日前因这一处于争议中的表达而进行了错误购买，可以在48小时内申请退款。
截至发稿，课程详情页中齐泽克作为主讲人的表述仍未修改。
据蓝鲸记者了解，目前购课消费者确实可以进行退费。平台客服称，可以特殊申请协助退款，退款金额预计48小时内原路返回。但多位受访消费者认为，这笔退款不涉及虚假宣传的赔偿、主创的处理令人不满，他们依旧会坚持走法律程序维权。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：联合网，转转请注明出处：https://www.anesthesia.org.cn/2024/08/31/17764.html
