先报案反被查的“强奸犯”？一起迷案的“司法死结”

丹麦电影《狩猎》，讲述男幼师卢卡斯，因拒绝六岁女孩克拉尔的示好，被她指控“性侵”，因此陷入中年绝境。直到克拉尔自己说出真相，大家才重新接受卢卡斯，但他一直心有余悸。

并非巧合，《皇帝的新装》作者是丹麦的，《狩猎》也是丹麦的。有关谎言的主题，再次推向人性的幽暗处。

未成年人会不会说谎？尤其在关乎别人生死的重大刑案中。

由“大案刑辩”徐昕团队代理的山东董万军涉嫌强奸一案，就存在一个司法死结：未成年少女丹丹（化名）指控董万军在其6至12岁期间，被董万军多次强奸，“插入很多次，还有过大出血”，但检查显示丹丹的处女膜没有破裂。而公检法一直强推董认罪认罚。

丹丹母女呈堂所述，都是“插入说”，而非“接触说”——只有接触才可能不破坏处女膜，且不影响强奸犯罪的认定。但丹丹母女的说法自相矛盾。

除此，在案证据漏洞百出，指控董万军强奸的只有丹丹母女证言和手机偷录的录音，其他证据反而证明董万军无罪。

先报案反被查的“强奸犯”

年过花甲的董万军，系山东临沂人，他是“被害人”丹丹的亲姑父，两家是前后院邻居。丹丹从小没有爷爷奶奶，董万军与妻子一直把她当自己孩子，并经常周济。

原本，董万军与丹丹母亲长年保持密切关系。2022年8月的一天，两人欲发生关系时被丹丹撞见。也就从那时开始，丹丹母亲竟然谎称其女儿从6岁起多次被董万军性侵，开始多次登门威胁、强迫他赔偿。丹丹年小，对母亲言听计从。

因不堪其扰，2022年8月17日，董万军主动报警，控告丹丹母亲敲诈勒索对。

丹丹母亲的堂哥，是乡镇干部，出面找到辖区派出所所长，将董万军先报案的笔录压下去，反而把他列为强奸犯罪嫌疑人立案调查。

2022年8月18日，董万军被抓进看守所，待满37天，检察院以证据不足未予批捕，警方遂改为监视居住，再做取保候审。

本以为此事结束了，但2024年3月17日，拖了一年半，检察院以涉嫌强奸罪将董万军公诉至法院。

“世界上没有这么坚韧的处女膜”

检方指控，自2014年至2020年期间，董万军多次在其家中采用暴力、言语威胁等手段强行与丹丹发生性关系。

公检两方举证称，从6-12岁之间，丹丹被董万军“插入很多次，还有过大出血”。但来自医院的《门诊病历》显示，丹丹的处女膜没有消失的，在十一点处有较小的裂口。

律师引述专业医师的话解释，女性处女膜从出生开始生长，直到完全覆盖阴道，为了抵御细菌侵袭，进入青春期之后薄膜开始发生变化，由最开始的完全封闭逐渐开始退化，并出现破损，破口可以让女性在月经期间顺利排出分泌物；如果没有破孔，积血还会导致腹痛，医生会亲自捅破处女膜，让经血顺利流出。

董的辩护律师认为，丹丹自述“从6岁开始被多次性侵、插入阴道子宫里面、有拉扯感、大出血”。如果这些话属实，那处女膜肯定不存在，更不可能仅有较小的裂口，这都不符合基本的医学常识。

律师同时提出，这份《门诊病历》不具有合法性，上面没有记载身份信息、具体病例，附件也没有检查照片。

其次，该病例关于“11点处见较小的陈旧性破裂口”内容，与田医生的录音内容存在矛盾——田医生明确承认当时检查时认为是“略微有点松弛”，没有认定有破裂口，后来经过产科主任赵建云的查看，才出具了“处女膜有较小破裂口”的结论。

这个门诊病例由田医生签名，却不是田医生检查出来的，不能代表田医生的个人观点，是受其他人影响之后篡改的结果，不具有合法性。

“世界上没有这么坚韧的处女膜。”律师在法庭上感叹。

针对重新鉴定的提议，法庭未置可否。

全案只有一方孤证

目前只有丹丹一方的笔录，这是一个孤证。经过2024年5月17日和2024年7月12日两次开庭，董万军全程不认罪，目前只有丹丹一方的笔录，这是一个孤证。而且，丹丹及其母亲、代理律师等一律没有出庭。

根据《未成年人保护法》第一百一十二条，公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人遭受性侵害或者暴力伤害案件，在询问未成年被害人、证人时，应当采取同步录音录像等措施，尽量一次完成。

《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》第二十四条，询问未成年被害人应当进行同步录音录像。录音录像应当全程不间断进行，不得选择性录制，不得剪接、删改。录音录像声音、图像应当清晰稳定，被询问人面部应当清楚可辨，能够真实反映未成年被害人回答询问的状态。录音录像应当随案移送。

本案属于以上法律规定的情形，应当在询问丹丹时进行同步录音录像，并随案移送，目前在案卷宗未见以上证据。

另据最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法 方法取得的供述，应当排除。

本案案卷中，缺少丹丹的询问同步录音录像，如果最终无法提供，且经辩护人查阅，丹丹所有笔录应当作为非法证据予以排除。

比如，起诉书指控不明，多次为几次不明，每次发生在什么时间不明，采用暴力、语言威胁等手段没有其他证据印证。

根据《人民检察院刑事诉讼规则》，指控显然没有达到事实清楚、证据确实充分的起诉标准。

针对处女膜前后矛盾一事，检察官王文静选择视而不见，竟然当庭说处女膜不破，也可能多次被强奸，可能是丹丹体质问题，处女膜非常坚韧。但她却没有证据证明丹丹是特殊体质，也没拿出具体案例来论证。

母女二人前后反应失常

一个逻辑是，如果丹丹长年被董万军性侵，案发时已经14岁了，肯定拒绝和董接触，但就在董报警的前几天，丹丹仍主动去董家里，撞见了董和其母亲。

律师认为，丹丹如果长年多次被强奸，母亲发现后会第一时间告知父亲，并可能报警，但母女二人非但不告知、故意隐瞒，还长达数日向董万军索要钱财，再结合录音里丹丹说“就算我提前挣钱吧”之类的话，母女两人的行为反常。

案发前，母女二人主动来到董万军家，以判重刑、以死相逼、多次殴打不断向董施压，以索要十万元钱，并逼迫董在她们提前准备好的《精神损害赔偿金保证书》上签字。董万军为了掩盖和丹丹母亲的家丑，也为了弥补丹丹撞见尴尬场面，心里过意不去，被迫签了字，并且支付5000元，以求息事宁人。这一过程，母女两人均录了音。

由检方提供的这些录音，既没有原始载体，也未经过法定的扣押、提取程序，却仍然被当做证据移送。检察院作为审查起诉机构，对这些明显不具备证据能力的录音依然移送法院，作为重要证据指控董万军犯罪，已经是伪造证据的直接责任人。

按双方的说法，母女两人后来将价钱涨到十万，还多次对董万军辱骂、殴打。董万军认为无理取闹，不堪其扰，才报警告对方敲诈。

试想，如果董万军真的强奸了丹丹，她们再怎么滋扰，董也不敢报警。这样做岂不是自投罗网？

认罪认罚的“司法死结”

在董万军一案中，认罪认罚如影随行，就像他的影子。

审讯他的公安与起诉他的检察官，劝他认罪认罚；甚至连法官，也不时提醒他认罪认罚。

因批捕未成，临释放的那天，朱警官把董万军从看守所提到刑警大队，从晚上7点连续审讯到第二天凌晨2点，不让休息、不让睡觉，反反复复让董万军承认强奸。董没承认，朱一巴掌打过来，董晕了过去，至今耳鸣不已。

直到徐昕团队的介入，董万军自始至今都是拒不认罪，态度强硬。

请注意，董万军被指控的是涉嫌强奸未成年少女，这个罪名对应的刑期可在十年以上。但凡证据扎实一点，就不可能扛过37天。先是检方未予批捕，两次开庭至今董仍是取保状态，这说明证据链存在重大瑕疵。

2022年9月23日，检察院以证据不足对董万军不予批捕，却在2024年3月17日，相隔一年半之久提起公诉，这期间没有任何新证据提交，只有丹丹母女与其同学的笔录。本来是证据不足，补充的证据对董万军有利，反而说他构成犯罪，这种指控逻辑简直是视法律如儿戏。

按理，未能批捕的案件，公安改为取保，一年后自动撤案。但是，现行的公检法运作模式，一旦撤案，是要终身追责的。不光是承办人员受处分，所在的派出所与公安局都会受到连累。这样，认罪认罚制度就成了制胜法宝。

另一方面，能支撑公安、检察院合力推动的杀手锏，是丹丹母亲的“信访不信法”，她的不断上访为自己提供了新的筹码，尤其打上了未成年人这个标签。

评判一个人的行为是否构成犯罪的过程，就是运用法律逻辑进行推理论证的过程。而认罪认罚是：只要犯罪嫌疑人签署了具结书，结论就只能具有唯一性。此前，律师在法庭上可以正常发表辩护意见。认罪认罚制度施行后，一旦走这一步，律师在庭上的“独立辩护”实在尴尬。

当90%以上的案件都作了认罪认罚，所有的问题当然就不复存在了。这不仅包括审判过程中，还包括事后翻案程序上。

截至目前，徐昕团队成功完成了59个无罪辩护案例。董万军案疑点重重，核心证据不能成立，口供自相矛盾，法院能否守住底线，扛住信访压力，提供一个接近真相的判决？㳒