发了这篇文章，我可能做不成律师了，但是希望全社会关注这个案件

今天写这篇文章，我犹豫了很久，因为太敏感了，涉黑案件又涉私（指存在未成年人、强奸等个人隐私）的案件，我发到网上，搞不好很快被和谐，然后我被喊过去谈话，指不定还要被警告，律师都做不成了。许多人也会说我一个律师这点常识都没有，明知这样做不好还要搞，分明是为了出名博眼球，指不定也会有很多人声援，说你有正义感有担当敢发声。其实这些针对我个人的评价最好不要有，大家不要关注写这个文章的人是谁，而要多去关注这个案子，这个案子里边的人，通过大家的力量让这个案子引起关注，把这个案子查的明明白白，让大家能够服气。至于我个人，大家不要扒我的信息，我只想做个普通律师。

2024年7月22日，2022年公安部督办的湖南“812”专案二审宣判后，我早上8点钟就去高院拿判决书，我的当事人改判了，我心里其实挺开心的，因为在二审过程中，我明显感觉到了省检和省高的用心、重视，在此我表示感谢，是这个小小的改判让我对家属有了最基本的交代。写这篇文章，如果对你们产生了一些压力或者不好的影响，我先表示道歉。

二审没有推翻任何的一笔犯罪事实，全案25个被告人，十多人都改判了，改判的理由是部分被告人在犯罪的时候未成年，这个情节没有在量刑里边体现，要改判；剩下的几个，法院在判决书里也没有详细说，就说一审判得过重，然后应该改判。而我认为，这个案件又不公开审理，又是大案要案，早就定了调子的，被告人个个家里穷得响叮当，请辩护律师的没几个，大部分是指定的法援，二审对抗也不是激烈，几个聘请的辩护人比较积极（我想声明：这儿不是说法援律师不好，法援律师也很尽心尽责，只不过对比下来，收了律师费的辩护人确实会表现得更加积极），那为什么这么难的案子还会改判？我觉得理由无非还是省检和省高也能看到这个案件在侦查阶段的乱象、审查起诉和一审阶段的随意，所以顶着压力给部分明显有问题的酌情改判了，使得全案看起来还是相比一审从轻了。

既然二审已经改判了，为什么我还要铤而走险写这个文章，是因为我的非常意难平，我很难接受这个结果。

我昨天去会见了我的当事人，问他对于二审改判什么想法，他说没什么想法，也没有觉得很开心。我说我帮你改判了，你不感激我吗？他说，杨律师，我应该要感激你，我内心也确实觉得你是个有良心的好律师，但是我真的开心不起来。

我知道他为什么开心不起来，因为他内心一直忿忿不平，为什么自己没有做的事，硬是认定了。原本被抓的时候，他以为只是判个三年就出来了，最后一审判下来，死缓加限制减刑。这个三年不是他自己侥幸觉得很多事情查不到，而是他内心觉得他做的事情，只有那么多，犯了罪这个事情没什么好辩解的，该判就判，但是最终怎么就成了个强奸犯了呢，还强奸了那么多人，最后怎么就差点连命都没有了呢？

他笑着跟我说，杨律师，我其实还算运气好，至少我还留了一条命，你看第一和第二，才是真的运气不好，死立执，笑死了，他们算什么黑社会老大咯？谁认他们是老大咯？我们这些人又是什么黑社会人员咯？

我问他，其他人怎么样？

他说，几家欢喜几家愁。改判了的，自然心里舒服了一点，但是其实内心也还是不服。没改判的，把看守所的门都踢烂了。

我说是谁把门踢烂了。

他说，还能是谁，那两个呗，听说现在状态很不好，他们监室里每天鸦雀无声，所有人跟死了一样，气氛压抑到了极点，管教想让我调过去给他们做做工作，但是我觉得我没办法去，我怎么去，这个工作要怎么做，叫他们接受现实吗？这都倒计时了。

我的好朋友曾经跟我说，畅畅，我们这种没有什么名气的年轻律师，参与这种真正的大案子的机会，就是这种没钱没势的当事人家属给的，但凡他们有钱有事有权是不可能来找我们这类型律师的，所以从职业发展的角度来讲，我们一定要把每个机会把握好，真正通过参与这种大案要案的机会，把这种案子办好，让自己的能力提升起来，另一方面，也要让家属感觉到，我不管是请了有名的律师还是籍籍无名的律师，花了很多钱还是没花很多钱，我请的律师都在尽心尽力为案子努力，为实现公平正义努力。

二审发判决书前一天，我很煎熬，担心不改判，发了个朋友圈。我有个在司法一线工作的叔叔，看到朋友圈赶紧给我打电话，叫我立刻想办法为给他们保命。

我说我没那么能力，而且我又不是他们的辩护人，关我什么事，而且我觉得他们第一和第二被告本来就性质挺恶劣的。

叔叔把我臭骂了一顿，他说，我就问你，你自己摸着良心讲，这个案子你觉得有没有问题？程序有没有问题？证据充不充足？事实清不清楚？如果有问题，你们努力了有没有纠正？如果没有纠正，你是不是要想办法去纠错？你一个律师，这些事情你不去做，谁去做？你们所谓的法律共同体，公安也好，检察机关也好，法院也好，都总是以“我觉得性质恶劣”去评判一个案子的结果，我想请问你，“觉得性质恶劣”是给刑事案子定性量刑的标准吗？这还是个死刑的案子。都照你们这个搞法，个个都凭感觉判案子得了。你们这帮人，最懂法律，但有时候就是最不讲法律的一群人。你现在立刻马上给最高院写信也好，打电话也好，要求关注这个案子，必须启动重审，所有程序重头再来，哪怕结果还是这样，也要查得清清楚楚，判得明明白白。

我当时很委屈，我说我如果最高院能打得进去电话，我有这个能力的话，我还用发朋友圈感慨吗？你以为最高院的关注是你想就会有的吗？我没那个人脉关系，没那个资源。

叔叔又骂我，你看看你们，什么时候都是讲关系，讲资源，你没那么资源，你可以喊你的律师同行一起，总有人可以帮到你，你找不到，你也总会有办法，你要么发文章，喊别人关注，也是个办法。

所以，基于以上所有的理由，我觉得我更加有必要重视这个案子，为这个案子的所有当事人发声，因为他们真的太弱势了，如果他们的辩护人都不为他们发声的话，他们真的就是一群蝼蚁。也许我发这篇文章引不起一点波澜，还会给自己带来麻烦，但是我还是想试试。

以下是案子的基本情况，我客观陈述我所了解的情况，希望大家有个判断，也希望大家关注，最好能够引起最高检最高院的关注。

01案件背景和大概情况

这个案子是2022年公安部督办的扫黑除恶专案，简称“812安化夏建雄等人涉黑案”。专案组规格是比较高的。2022年，湖南省内定了5起涉黑专项案件，只有这1个被选入了公安部第一批督办的16个案件其中之一。

其他几个案件我不了解，但是为什么会选中这一个，我认为主要原因有几个：第一，这个案件确实很典型，与目前“未成年保护”“护蕾行动”“预防未成年性侵”太契合了，25个被告人，有10个被告人犯罪的时候都没成年，但是这25个被告人里，有2个死立执，4个死缓，4个无期，第11被告到第20被告判刑10年以上，第21被告到第25被告判刑5年以上，也就是说，全案判得罪轻的那个人，一审都判了5年半。而最令人痛心和难过的是，这里边有30几个女性被害人，大部分未成年，相当一部分在犯罪发生时还不到14岁。第二，这个案件发生在一个三县交界的地带，后来我听说这儿治安一直不太好，几乎属于三不管的地带。这些被告人，家里经济条件都很差，家庭关系普通也不太好，到了什么程度呢，我前面说了这个案子的判决结果，一个这么严重的案件，一审中，有11被告人没有聘请辩护律师，由法援中心指定的辩护律师（再重申，不是对法援律师存在偏见，只想说，这个案子的被告人真的很穷，这个黑社会当得真的很憋屈），这其中，包括第一被告夏建雄，判死立执的那个，被定性为黑社会组织老大的这个。没权没势没钱，是这个案子的另一个典型特征。

大家都知道侦查阶段逼格搞这么高了，后面肯定要重判的，有钱有权有势的嫌疑人，都不希望自己卷入重案要案中去，从轻处理的机会有没有。

为什么大家会觉得这个案件这么恶劣呢？因为被害人真的很值得同情。30多个女性，大部分未成年，还要14岁以内幼女。她们大多是留守儿童，原生家庭都存在很多问题，我们看案卷的时候，都看哭了。

被告人和被害人其实大多都是原生家庭有问题。首先是父母不在身边，或者父母离异，或者父母有人服刑，跟着爷爷奶奶或者其他亲人住，家庭经济条件不好，家庭对他们无法实施有效的监管教育，甚至连最基本的吃饭穿衣都难以保障。还有些人的父母离异了，重组家庭之后，对前段婚姻的孩子也没有耐心，打骂是常事，否定、抨击、无视、冷漠，这些是大家可能根本都想不到的，只有看到案卷的时候，才会体会到这个社会原来有那么多隐秘的角落。

我随便举几个例子：其中有个女孩是本案中的关键被害人之一，她在说为什么会卖淫的时候，理由是“没有钱吃饭”，所以她需要通过这种方式赚钱买点东西吃，有时候只是买一杯奶茶，再后来，她被人欺负的时候，她通过这种方式换取别人的保护，因为内心害怕；有个女孩父母离异，她跟着母亲，母亲对她动辄打骂，在她第一次被强奸（我们其实也无法完全还原当时的情况，到底是半推半就还是谈恋爱发生关系还是强奸）后，她不敢告诉妈妈，理由是担心被妈妈骂。

这些女孩令人同情的成长经历，也直接影响了本案的侦查。有个侦办的干警（实话说，我对此人很有意见，名字就不说了）在外面的饭局上说“我特别讨厌这种强奸犯，必须得弄死他们”。这个话是我的一个朋友在吃饭的时候告诉我的，未经证实，当时我只是提到了这个案子和这个干警名字，然后有人跟我说此人冷血无情六亲不认，曾经在饭桌上谈起过这个案件。

但是这些被告人，难道就是天生的坏胚吗？难道就是穷凶恶极死不足惜吗？我也举几个例子：有个被告人在讲他是怎么变成小混混的时候说，他以前也是个听话的好学生，但是老是被人欺负，路上被人打劫，生活费零花钱都被勒索走了，有一次去学校交学费，学费也被人勒索走了，还要经常被打，他回家告诉妈妈，妈妈说“肯定是你不听话，所以人家才打你，不然怎么不去打别人”。后来，他也就不怎么说这些了，有一天，有个混混跟他说“跟我们混，以后不打你了，罩着你”，于是，他就加入了街溜子；还有被告人说，其实我也不想去参与打架什么的，但是我们不去，就会被打被骂，所以硬着头皮也要上。这个案子里，有个被告人，爸爸是被黑社会砍死的，所以他恨死黑社会了，然后在这个案子里，他被定性为黑社会成员；还有一个，更惨的，小时候被扔到河边，被人捡到领养，领养家庭也经济条件不好，后来他拜了个师傅，学习盗窃。

这仅仅只是其中很小的一部分，大家觉得窒息吗？能想到这些人就是生活在我们身边的年轻人吗？

另外补充说明一下，第一被告30多岁，是最年长的。其他被告人，基本上出生在2000年前后，2000年之后出生的都很多；被害人，基本上也都是2000年后出生的。

我是在二审才接受委托参与本案的，之前的几个阶段没有亲自参与，所以后面关于前面几个阶段的一些陈述，大多来自于书面材料和一些其他辩护人聊天中得知的信息。在本案二审中，我提出来一个辩护意见“这些未成年的被害人固然值得同情，因为缺乏家庭和社会的有效监管和关怀，导致她们的人生受到了不可逆的伤害，司法需要给她们一个交代，但是，这些被告人呢，他们就是天生的坏种吗？他们在犯案时到底是一种什么心态，是谈恋爱，还是强奸？在侦查阶段，权利义务得到保障了吗，有没有刑讯逼供，有没有指供诱供，有没有配合公安机关做不实的供述？他们也都很小，也没有家人疼爱社会关怀，他们就不需要得到保护了吗？他们就不需要正义了吗？”

这就是这个案子的大致情况。简单总结，就是一群小混混，整天不学无术，勾搭在校的未成年少女，谈谈恋爱，男女关系混乱，最后整个组织被定性为黑社会，发生的性关系被定性为强奸，曾经的男女朋友，变成了本案中的被告人和被害人，然后这个案子因为其特殊性，办案规格被拉得很高。再然后，因为这个案子又大又不公开审理，被告人又穷，因此几乎没什么人关注。而现在，因为我们二审也判完了，很快他们第一和第二被告会进入死刑复核阶段，我作为其中一个辩护人，心里实在意难平，想要把这个案子摆在更多人面前。

我第一次办理这种高规格的重案，说实话，我感觉这个案子离“事实清楚证据充足”还差得很远，适用法律也是一言难尽，有些小案子都比这种案子办得干净利落。大家可能会说，这么多同案犯，这么多犯罪事实，这怎么可能一笔笔查得清楚呢？问题是，这是个好几个死刑的案子啊，还有很多人要服刑20年以上，人只有一条命，人的一生有几个20年，这种案子都不追求“事实清楚，证据充足，排除合理怀疑”，请问什么案子才应该适用这个标准呢？

我常常想，如果我办理的刑事案子，可以判3到4年的，判了3年半判了4年，我觉得也没关系，也就是多坐半年牢而已；但是如果一个死刑案子，他可以不死，是不是要全力去争取一下？如果一个重刑案子，可能只需要判5年8年，最后服刑要25年28年，是不是一定要再努力一把？

这个案子其实也就两个最值得关注的地方，一个是黑社会性质组织；另一个就是多笔强奸罪。所有被重判的被告人，都是因为强奸罪被重判的，其他的罪名例如开设赌场、介绍卖淫、强迫卖淫、寻刑滋事等，因为都不是很严重，基本上都只判了几年。一个强奸罪判下来，基本上就是整个案子每个人最终的实际量刑了。

所以，我的整篇文章，都会围绕“涉黑”和“强奸罪”展开来说。第一个是希望能够给第一和第二保命，第二是真的希望这个案子那些事实不清证据不足的强奸犯罪能够通过重审查明。

第一和第二被告要如何保命？只有两种可能，第一个就是把黑社会的帽子摘掉（这个案子定黑社会颠覆了我们全体辩护人对法律的认知），第二个就是把强奸犯罪从组织犯罪里摘除，或者把那些明显证据不足的强奸犯罪去掉几笔。

02案卷中看到的侦查情况

这真的不是黑社会组织啊。

夏建雄的这个“大哥”当得颠覆了我对黑社会的印象，真的没有见过这么穷的“黑社会老大”，没权没势没钱没个正常家庭，被抓的时候，名下没房，有个很破的别克英朗小汽车，现金扣押了1万元。至于其他的被告人，我看了下扣押物，手机基本上是oppo或者vivo比较便宜的系列，苹果手机都没几个，更搞笑的是什么，看完案卷，发现他们很多小朋友（未成年，不上学，街溜子，又没个稳定的正当工作）跟别人借钱吃饭，都是两三百的借钱，微信里有个500块1000块都开心得不得了。我跟任何一个同行交流这个案子时，提到老大被扣押了1万元，大家的第一反应都是“这也能定黑社会组织？这基本的经济性都不满足啊”。我说，岂止是没钱，黑社会老大请律师的钱都拿不出来呢，哪里还有钱养小弟。小朋友们出于尊敬叫一声“建哥”，这就是构成了明确的领导了么？

黑社会组织的经济性在哪里？

另外，这个案子只有几次打群架，且没有轻伤，暴力犯罪特征不明显，一个重伤都没有，跟那些什么杀人放火重伤他人差得很远。更有意思的是，这个案子里的25个被告人，很多人根本互相不认识，我后来了解了一下，他们这个小群体里边，一个人最多认识的人可能也就10个，大部分人都是朋友的朋友，最后被强行定性为了一个有层级的组织犯罪。我的当事人跟我讲，在案发前，他在这个案子里认识的人，应该不超过8个，真正关系比较好的，可能就两三个，大多数人，都是通过关在看守所才知道原来这个案子里还要这么多不认识的人。至于他跟所谓的老大夏建雄的关系，也仅仅是认识而已，见面打交道的次数都屈指可数。为什么叫“师父”，因为在台球馆认识，夏建雄打球打得还可以，所以就开玩笑叫师父，其实后来根本都没什么太多交往。这也能作为定性为黑社会组织参与者的依据？

一审判决后，25个被告人全部上诉，二审庭审中，集体翻供。每一个被告人都当庭说“组织纪律是公安要求背诵的”、“女人是可以分享的从来没有说过，也没有听说过”。许多辩护人在会见的时候，基本上被告人都是说“当时供述的这些犯罪事实都是公安打好了让我提前看、提前背好的，我都是看着他们放在那儿的纸说，说的不对他们会敲桌子暗示我”、“讯问过程中答不上来的时候，就会被带到厕所去打一顿或者看一下提前打好的笔录”、“公安机关当时承诺我只要按照他们的说，判刑就不会超过15年，我也不懂法，只能听他们的”、“公安告诉我我这样他们很为难的，不行就只能换人来了，换的人可没有这么好说话”。这些，在被告人排非申请书里看得到，综合全案的证据，其实也可以推断出来，到底有没有所谓的组织纪律，到底有没有刑讯逼供？

我有时候看到朋友圈的同行发一些文章，其他备受关注的案件刑讯逼供的文章。我在这儿披露一些这个案件中刑讯逼供的细节（未经核实，来自于被告人自己的陈述）：某被告人提出，干警在提讯的时候，天天拿着手机打牌，每天只要一开始提讯，他就瑟瑟发抖，因为这个干警说了，你最好祈祷我今天打牌不要输，否则你就倒霉了，只要干警打牌输了，就打他耳光，一天可能打好多个，输了钱就打他出气，打人只是肉刑，还有人格侮辱，因为本案涉嫌强奸犯罪，有干警拿一只鸡给他，让他跟鸡发生性关系，不仅如此，为了持续不断的侮辱，提讯时，干警会要求他“打飞机”供干警取乐，打不出来就要挨打，所以经常还要给干警表演“打飞机”。

辩护人从一审就在提非法证据排除，但是一审没有启动，二审启动了非法证据排除，但是为了加快庭审效率，也只是走了流程。为什么二审会启动，我认为是省检和省高的承办人内心也很清楚的知道刑讯逼供是存在的，只是确实我们能够提供的证据太少了。否则这种定了调了、开过多次会议的案子，为什么要改判呢，不改判一点责任都没有。我相信也是承办人出于内心的确信和良知。

因此，这个案子在侦查阶段，最恶劣的就是令人作呕的刑讯逼供、指供、承诺刑期诱供。这完全是在以杀人的方式在办案。最后，听说专案组还立了集体一等功，很多人也高升了。这种踩着别人的生命和自由的嘉奖，真的良心不会痛吗？

哦，我还说补充的是，这个黑社会组织的保护伞。所谓的保护伞是原安化县住房保障服务中心平口分中心主任刘继伟，这个人在夏建雄开设赌场的案件中提供了帮助，与其他犯罪事实基本没有关系，最终好像是判了3年还是几年（未经核实）。

这就是黑社会组织的保护伞了，这也能叫黑社会组织的保护伞？

所以，这个案子，25个被告人的辩护人，都对于定“涉黑”存在很大的意见，定“涉恶”还勉强说得过去。真是无语凝噎。

至于这个强奸罪属不属于组织犯罪？第二被告在二审开庭时说过一句话，虽然有点好笑，但是真的值得推敲。他说“如果组织规矩是女人是可以分享的，我又是大哥，怎么不见他们分享女人给我？”

全案证据看下来就是，确实这些强奸犯罪，基本上都是自己实施的，不知道怎么就归入组织犯罪去了。看不懂。

03审查起诉到一审的情况

这个案子是2022年9月6日出的《起诉意见书》，移送审查起诉，2022年10月24日提起公诉，2022年11月14日到11月19日不公开开庭审理。从移送审查起诉到提起公诉，只有1个半月的时间；从提起公诉到开庭，只有20天的时间。

而这个案件，案卷有多少本？335卷，共计43822页。组织犯罪80多笔，个人犯罪120多笔，一共有200多笔。

就算公诉人天天加班，周末节假日不休息，其他案子都不办了，每天都要看卷7本，而法院从案卷移送到开庭20天，如果想要在庭前看完案卷，每天要看卷差不多20本。如果只看一遍的话，基本上对这些被告人对应的事实可能都无法做到一一对应。这是审查起诉和一审的情况。所以大家想，一审开庭开了什么？

如果一审的法官没有提前介入案件，20天的时间够看完案卷了解全部案件事实和证据吗？反正我是没有这个能力，我看卷大概看了3个月才基本看明白全部实施情况。

如果一审早就提前介入了，还谈什么审判的中立性？

一审我没参与，据我跟其他辩护人了解以及被告人了解，5天就开完了一审的庭，前4天还好，辩护人正常发表意见，到了第5天，审判长说“你们这么搞，大家是这个态度的话，庭还要怎么开下去”，然后把辩护人喊到外面，说了什么不清楚，最终反正第5天整体的气氛就变了，部分人认罪认罚，辩护人也不怎么硬杠了。

被告人跟我说，当时到了第5天，因为许多被告人是在侦查阶段被刑讯逼供的，准备挺到一审开庭，在法庭上再去讲侦查阶段的这些破事，因为侦查阶段不敢跟公安对抗，没想到到了一审，最后一天，变成了辩护人和审判长做工作要求态度好一点，认罪认罚算了，于是，很多人经不住劝说，就干脆不说话了，随便吧。没想到的是，最后判下来，死立执的，死缓的，无期的，最少都有五年半，我们做了什么罪大恶极的事情要去死？所以全体被告人觉得被骗了，二审集体上诉。

但是呢，上诉归上诉，其实大家对于上诉改判已经不抱希望了，毕竟，从被抓的那天就一直被骗，说你只要配合就给你轻判，到了一审还是这套说辞，最后是这个结果，大家已经不相信司法了。

04 二审的情况

从内心讲，作为这个案件的辩护人，我对二审还是挺满意的，一方面是能够感受到省检和省高的重视和用心，案件在省检审查差不多就搞了有大半年，公诉人还特地安排了一个周末的时间加班听取辩护人的意见。而且整个过程，可以感觉到公诉人对于每一笔犯罪事实还是经过了比较细致的审查的。

同样的，在省高也一样，无论是庭前还是庭审过程中，还是庭后，每次与承办法官的沟通，还是能够感觉到他们对案件做了全面审查，尤其是本案的审判长在庭审中，对于未成年的被告人的那种同情和关怀，是所有人看得到的。

因此，二审能够改判，给了被告人和辩护人一些心里安慰和希望，这也确实体现了二审合议庭的魄力。毕竟，这个案子在二审开庭前，参与了案件讨论的专家就跟我讲过，开会讨论的结果基本上是倾向于维持原判，不太可能会改判。所以，拿到二审判决书的时候，觉得能有这个结果不容易。

05 目前的情况

许多人讲，二审都改判了，差不多得了。一开始我也是这么想的，但是时间越长，这个案件就一直在心里。二审改判是折中处理的结果吗？如果一开始就留了很多问题，后面进行了一些修正，但是这棵树依然还是歪的呀。

尤其是，想到排名第一和第二的被告人因此要付出生命的代价，第三到第十，实际服刑应该都在20年以上的时候，我还是会觉得有很多遗憾。遗憾的不是量刑重，而是这个案件，真的存在太多的事实没有查清，太多的法律适用让我们意难平。

案子能定黑社会组织吗？

那些让他们重判的强奸犯罪，目前至少有一半被告人都不承认参与了，到底能不能排除合理怀疑，能不能形成完整的证据链指向唯一的结果？如果这些证据不足的犯罪没有被认定，有多少人要重新被审判，原来的量刑需不需要做大幅的调整。

这个案件中的被告人，没有一个人做无罪辩护的，对于他们做了的事情，大家都是认罪又认罚，而那些坚持不认可的，坚持到现在依然不认可的，我们是不是要回过头来，再看看？

06我的一些想法

感谢那些喊醒我的人，鼓励我继续申诉的人。这个案件，我计划继续申诉，向一审法院申诉的结果猜也猜得到，所以先向二审法院申诉，不过结果大概也能猜到，最后估计应该还是向最高院继续申诉。我有个朋友是某网红教授的学生，有一次，我问她能不能请网红教授帮忙关注一下这个案件，因为真的太典型太特殊了，如果这个案件被关注到，会让全社会更多人关注留守儿童、关注未成年少女的失足问题、关注未成年人被告人犯罪的问题、关注原生家庭的问题、关注那些离异家庭的孩子、校园霸凌、未成年人如何变成街溜子的问题，太多了社会问题在这个案子里体现得淋漓尽致了。她告诉我，老师也对涉黑案件敬而远之，太敏感了。我说老师也会爱惜羽毛吗，我以为他什么都不畏惧。她说，那肯定啊。

小坏蛋们受到了法律的严惩，我对于惩罚犯罪没有异议。但是惩罚犯罪过程中，被告人也有公平和正义，罚当其罪，就是对被告人最大的公平和正义。

不知道我这篇文章发出去，会产生什么后果，如果很多人因此关注到了这个案子，对案件来说肯定是好事，但是，对我个人而言，可能是好事，也可能是坏事。

无论如何，一切随缘吧。

杨畅，于2024年8月11日凌晨1点20分