连日来，江西省上饶市万年县委书记毛奇被人网上实名举报涉嫌性侵女下属引发网络关注。
上饶市委宣布立即成立联合调查组进行调查核实，调查情况将及时向社会公布。
7月26日晚，万年县委书记毛奇即被查。
看上去，一切正向好的方向发展。
流氓书记被抓，那么接下来，遭到性侵怒而举报未果反被抓的李佩霞，是不是也应该被放出来了？
巨大的舆论压力下，网友这样想，公开实名举报毛奇的退休教师李长柳——也就是李佩霞的父亲，估计一时也看到了希望。
但他并不放心。担心被“灭口”的李长柳，跑到了外地躲了起来。
7月26日晚，在接受新黄河记者专访时，李长柳透露，出于自我保护的考虑，他目前人并不在江西，上饶市委联合调查组26日上午特意赶到外省与他见了面。
李长柳告诉新黄河记者，万年县委书记毛奇性侵他的女儿李佩霞，U盘上面录音可以显示，毛奇有性侵的行为，这些都是有证据的。
他多次强调，2024年5月23日，李佩霞与县委书记毛奇发生争执并声称要去省纪委省监委举报毛奇，3天后李佩霞自己却被万年县纪委县监委带走并留置至今。
李长柳向调查组详细反映了自己掌握的相关证据情况，并得到调查组“会公正公平认真调查”的承诺。
但媒体透露了一个细节，李长柳接受媒体采访时说：“调查组人员让我把微博上的举报帖子删掉。”
对于这个要求，李长柳说自己并没有正面回应。
也就是说，他隐晦地拒绝调查组的要求。
然而很快网民就发现，李长柳的微博账户显示“已不存在”。
微博检索“用户1830140071”，如今的提示是“用户不存在”（20003）
这是什么意思呢？百度的智能回答是这样说的：
第一条，检索时输错账号ID应该是可以排除的。
第三条“隐私设置”应该也不太可能——毕竟，李长柳连删除举报微博都不答应。
那么第二项“账户已被注销”的可能就比较大了。
问题来了，谁注销的？是李长柳吗？
李长柳连举报视频都不想删，怎么可能主动注销自己的微博账户？
那么可能只有一个：既然你这么不识相，干脆让你的微博账户彻底消失。
当然，以上都是建立在“百度智能回答”的基础上所得出的猜测。
就在刚刚，我们拨通了李长柳的电话。他在电话中表示：他自己并没注销自己的微博账户，也不知道账户已“不存在”。
对于还能不能登录的追问，他表示明天登录一下试试。
值得一提的是，电话另一头的李长柳，声音微弱，且有气无力。
他表示现在的身体很不舒服，而当问及有没有其女儿的最新消息，他表示目前还是没有。
实际上，李长柳曾表示向调查组询问了女儿现在的情况，调查组工作人员告诉他，女儿李佩霞目前身体和精神方面没有问题，留置处也有医生。
也就是“留置处还有医生”这句话让人多有猜测——当然，医生也可能属于“常规配置”，毕竟为了应对突发情况出现，留置处可能都会配有医生？
也有一种可能，调查组人员为了安抚李长柳，言下之意是：
你的女儿我们“照顾”的很好！
当然，从这几年不断曝出的各种恶劣事件来看，因报复被抓的李佩霞，2024年5月26日至今已满两个月，真的会被照顾的很好吗？
当然，以上也只是一种担忧。
李佩霞目前到底怎么样了，不排除还有一种可能：尽管各种可怕的传闻不断，但相信还不至于发生最坏的结果，特别随着毛奇的落马和舆论的深切关注，目前李佩霞，应该已脱离险境。
但，这也只是一种期待。
最后，关于李佩霞并非被迫的观点，这几天开始不断冒出，甚至有网友认为：毛奇与李佩霞属于“通奸”；毛奇提要求，李佩霞也没有拒绝。两人都属于活该————得出上述结论的人，麻烦先仔细听听全部录音：
很明显，毛奇利用权力胁迫了李佩霞，而李也多次拒绝，甚至声音颤抖着哀求毛书记放过自己。
女下属稍有不从，就威逼利诱甚至最后司法打压，毛书记是何等禽兽。
一位专栏作家听过录音这样说：
毛奇身为县委书记，在地方治理体系中处于核心决策层，其权力辐射广泛且深远。
他不仅牢牢把控着政治资源的分配大权，在人事任免方面更是拥有毋庸置疑的决策权和话语权。
如此高度集中且强大的权力，致使其在与李佩霞的关系中，处于毫无悬念的绝对主导地位。
在这种权力关系中，权力的不对等性展露无遗。
对于李佩霞而言，毛奇的权力宛如一张无孔不入且坚不可摧的无形巨网，极大地压缩了她的自主选择空间，严重束缚了她的行动自由。
在如此显著失衡的权力结构下，工作任务的精准分配沦为毛奇彰显个人意志的工具，职业晋升的宝贵机会被毛奇紧握手中当作筹码，就连日常工作表现的评定，都完全取决于毛奇的主观喜好。
李佩霞极有可能深陷“权力服从”的艰难困境，为了自身的职业发展前景，或者为了规避可能遭受的不利境遇，她或许不得不迎合甚至屈从于毛奇的某些不合理要求。
或者为了自我保护，采取一系列措施。例如，暗中收集能够证明毛奇不当行为或权力滥用的证据，以备不时之需；尝试与其他可能有类似遭遇或对此不满的同事结成联盟，共同应对；向更高级别的领导或监管部门反映情况。
当然，我们也不能就此认定李佩霞就是完全无辜的受害者。即便她可能承受着来自上级毛奇的巨大压力，但其自身的行为和动机仍值得全面、深入地考量。
北京朝阳
2024年7月29日
主题测试文章，只做测试使用。发布者：联合网，转转请注明出处：https://www.anesthesia.org.cn/2024/07/30/5622.html
