7月25日，江西省上饶市万年县委书记毛某，被该县上坊乡原党委书记李某霞的父亲通过网络实名举报涉嫌性侵其女。当天晚上，上饶市委联合调查组发布通报称，关注到网上有关举报信息后，市委高度重视，立即成立联合调查组进行调查核实，调查情况将及时向社会公布。
客观来讲，受限于地方语言以及音质问题，目前网上流出的录音似乎无法为公众还原事实的完整拼图，这还依赖于当地调查组的详细调查。因此，舆论应保持克制，不让此事流向猎奇与八卦的洼地中去。
复盘目前披露的信息，需要省思的是，县委书记如果真的为了自身丑闻不外泄，不惜把当地纪委物化为自己的权力机器，需为此买单的就不仅是县委书记一人，而是地方政治生态的重大失守。尤其是，在反腐高压线已经成社会底线的今天，还敢如此肆意妄为，无疑对地方公信力的破坏是巨大的，也极易加剧人民群众与基层政府之间的隔阂与不信任。
在相关评论区，有人认为从女学生被侵犯在网上维权，再到如今女官员的遭遇，这种不同维权主体的殊途同归，共同验证了一点——即使已经身处一定官位的女官员也难以“免俗”，最终只能依靠其家人在网上“拦轿喊冤”。需要强调的是，如此让人惊掉下巴的丑闻，若只能依靠社交媒体上当事人的曝光来吸引舆论的力量才能推动解决，比起网络判官的“明察秋毫”，反倒证实了一些现实中的“实体部门”或许存在失察之处。
互联网上有一种声音认为县委书记是赤裸裸的以权欺人；还有一种声音则从二者政治身份的某种“暧昧关联”以及女干部的容貌开始论述，从而认为二人都不清白。这其实也是公众内心在对待此类现象时的矛盾心理投射：一方面对不平之事有天然的愤怒，一方面对一些基层中可能存在的浑浊乱象而心存芥蒂，在看待这些问题时习惯于先入为主。
诚然，此次舆情与近期频密的校园丑闻确有不一之处，比起学生更为弱势的“待宰羔羊”的处境，涉事女官员纵然级别不高，也是镇级党委一把手，其拒绝与维权的成本似乎不像普通弱势者那样高企。但强与弱的关系，不是简单的纵向比较，这其中还有当事人的实际处境与难为外人道的秘辛。因此，在调查结果披露之前，各方还是应该审慎对待，不要以猎奇的角度围观，不要以身份的问题而先入为主，不能因为强者被拽下高坛就对其身后可能存在的复杂链条而止步，也不能因为弱者的官员身份而稀释其真实困境。
“郡县治，天下安。”比起更高层面的官员言与行，直接面向群众的基层官员往往是一个地方政治生态的最“不施粉黛”的缩影，对官员形象的要求也蕴含着公众最朴素的期待。鉴于此，当地应以不惧家丑为原则，以党纪国法为准绳，客观真实、从快从严地还原事件的原貌，让腐败的归腐败、侵犯的归侵犯，将此案办成地方重振政治生态的风向标，而不是让公众陷入“信者恒信，不信者恒不信”的公信力危机中。
主题测试文章，只做测试使用。发布者：联合网，转转请注明出处：https://www.anesthesia.org.cn/2024/07/26/4315.html
